Column Floris Valkenburg, fractievoorzitter VVD

De samenleving draait op voor de gevolgen van gokken

Gokken is verslavend, dat was de boodschap van Robert Tiesing in zijn column vorige week. Ik ben het helemaal met Tiesing eens dat online gokken niet gelegaliseerd had mogen worden. 

Net als de reclame ervoor bizar was omdat deze zich juist richtte op kwetsbare doelgroepen. Mensen kunnen verslaafd raken aan het gokken, raken in de schulden en moeten weer uit de problemen geholpen worden door de overheid. 

Tegelijkertijd zijn de regels voor schuldsanering versoepeld: de maatschappij draait dus op voor de toenemende kosten van gokverslaving terwijl enkelen er juist aan verdienen. Dat kan niet de bedoeling zijn.

Eigen verantwoordelijkheid is een groot goed, maar wanneer mensen eronder gaan lijden en bovendien de maatschappij voor de kosten moet opdraaien dan vind ik dat we juist als gemeenschap onze verantwoordelijkheid moeten nemen en kaders moeten stellen.

Een tijdje terug heb ik mij precies om die reden in de raad uitgesproken tegen gokken en soepele schuldsanering. 

De landelijke VVD stemde helaas voor de wet in 2019. Gelukkig mogen we lokaal afwijkende meningen hebben. Ik zou net als de landelijke SGP namelijk tegen de wet hebben gestemd. 

In zijn column noemt Tiesing de voormalig VVD staatssecretaris die het gokken mogelijk heeft gemaakt en daarmee de VVD als boeman. Maar wie waren eigenlijk die andere partijen die voor de versoepeling van de gokwet hebben gestemd? 

Want met alleen de landelijke VVD had je ook toen geen meerderheid. Tot mijn teleurstelling zijn dat uitgerekend alle partijen die de heer Tiesing met zijn PRO-partij vertegenwoordigd: D66, Groenlinks en de PvdA.

Ik begrijp niet hoe deze partijen, die pretenderen sociaal te zijn, voor deze wet hebben kunnen stemmen. 

Jammer dat we dat niet hebben kunnen lezen in de column van vorige week…